CÁPSULAS DEL TIEMPO

Cada proyecto realizado se recoge sintetizado en una "cápsula" y un archivador que pueden localizarse en La Trasera de la Facultad de B.A. Cada cápsula tendrá un formato relacionado con el proyecto en cuestión. Además de estos recursos materiales queremos presentar una síntesis del trabajo de investigación realizado a modo de "cápsula virtual"en este blog.

miércoles, 15 de junio de 2011

Resolución de la convocatoria para artistas y agentes locales para el Ranchito

Publicado el 23/05/2011 por elranchitomadrid

En respuesta a la convocatoria abierta por El Ranchito para residencias y estudios de trabajo para artistas y agentes locales, se recibieron 46 solicitudes en la modalidad de Residencia (28 de las cuales también solicitaron espacio de trabajo) y 32 en la modalidad de Espacios de trabajo.

El grupo de trabajo, reunido el 12 de mayo a las 9.30 h. en Madrid, y formado para la ocasión por Pablo Berástegui, Nerea Calvillo, Luisa Fuentes Guaza, Iván López Munuera y Catarina Saraiva, con Javier Laporta y Ane Rodríguez como secretarios, ha seleccionado las propuestas presentadas por los siguientes agentes.

Para la residencia:
1. El gato con moscas / Arquitectura Expandida (con solicitud de espacio aprobada)
2. Puctum / BiNeural-MonoKultur (con solicitud de espacio aprobada)
3. Bongore (José Luis Aguilera) / Beatriz Marcos / Ricardo Miranda Zuñiga y Brooke Singer (con solicitud de espacio aprobada)
4. Pensart / Miquel García / Hetaira

Para el espacio de trabajo:
1. José Marín
2. Edurne Herrán
3. Javier Chozas
4. Antonio Rabaza
5. Camille Hanson
6. Paulina Chamorro
7. Elena Jiménez
8. Debajo del sombrero
9. Toxic Lesbian

jueves, 9 de junio de 2011

De visita al Archivo de Matadero Madrid



En nuestro afán por investigar sobre modos de visualización y formatos de archivo, realizaremos una serie de visitas a algunos espacios destacados tanto en el campo de las artes como las ciencias, aproximándonos al concepto de laboratorio a la hora de enfrentarnos a nuestros proyectos como colectivo.
Nuestra primera visita será en Matadero Madrid, de la mano de su responsable, Sonsoles Rodriguez, el próximo 10 de Junio. Iremos publicando impresiones, ideas y conjeturas.

Raquel.

sábado, 28 de mayo de 2011

jueves, 31 de marzo de 2011

Milena :Lingüística

Sobre procesos y metodologías en proyectos de investigación. 1º SOBRE EL CONTENIDO A) Formalmente, ¿a qué campo o especialidad pertenece su actividad investigadora? Ciencias sociales, Lingüística B) ¿Cuál es el objeto de su investigación? Analizar y evaluar el sistema retórico argumentativo de las campañas antidroga (publicidad institucional) C) ¿Qué equipación básica necesita de su lugar de trabajo? Internet y acceso a los fondos bibliotecarios 2º SOBRE EL PROCESO A)TIEMPOS ¿Está subvencionada y/o avalada por alguna institución? ¿Los plazos están previstos o dependen del proceso de trabajo? No está subvencionada, el plazo previsto son 3, pero no es un tiempo limitado. B)METODOLOGÍA ¿Sobre qué tipo de premisa comienza una investigación? ¿La decide el investigador o responde a un encargo? El sistema retórico clásico es aplicable y operativo a la hora de analizar el poder persuasivo del mensaje audiovisual en su conjunto, con todos los códigos que intervienen en él. C)RECURSOS ¿Trabaja de forma colectiva? ¿Es esto indispensable en su campo y/o proyecto concreto? Es trabajo individual tutorizado por los directores de tesis doctoral. 3º SOBRE LOS RESULTADOS A)FORMATO ¿Existen formatos estandarizados a los que usted se tiene que adaptar a la hora de exponer/visibilizar su trabajo? (Respecto a forma, extensión, estructura, etc...) ¿Cuáles son? Tengo que adaptarme a las normas de las tesis doctorales, que en humanidades suponen 200-300 páginas. El trabajo debe contener la introducción teórica, hipótesis y los resultados prácticos que aprueban esa hipótesis. ¿Cree que son lo más adecuados a su campo o que podrían/deberían ser “revisables”? Me parece bien el planteamiento arriba mencionado. B) CAPACIDAD DE INNOVACIÓN Y/O ORIGINALIDAD ¿En cuál de los apartados anteriores cree que se mide la innovación de un proyecto de investigación en su campo? ¿Está de acuerdo con esto? ¿Considera su campo de trabajo como susceptible de admitir propuestas creativas? Sí. Si es así, ¿En qué aspectos? A nivel de contenido (el corpus elegido) y a nivel de metodología C)UTILIDAD ¿En su campo se plantea una valoración del proyecto en términos de “utilidad” (científica, social, etc...)? Si es así, ¿es a priori o a posteriori? Valor social a posteriori 4º SOBRE LA DIFUSIÓN A) ¿Trabaja, normalmente, en proyectos de interés específico para su campo o contemplan la difusión abierta y comprensible para otros investigadores (de otros campos)? En proyectos de interés específico para mi campo B) ¿Trabajan con el mismo formato de publicación para ámbitos científicos que para público más abierto? De momento sólo publicación para ámbito científico 5º SOBRE LA VALORACIÓN A) ¿Hay unos criterios unificados (internacionales) para la valoración de proyectos de investigación en su campo? ¿En cuáles de los apartados mencionados se basan? Innovación, originalidad y utilidad B) ¿Hay, por el contrario, distintos niveles de evaluación? C) ¿Ustedes se auto-evalúan? No, necesito un juicio crítico objetivo. Muchas gracias

Vera Martos: Química biológica

Sobre procesos y metodologías en proyectos de investigación. 1º SOBRE EL CONTENIDO A) Formalmente, ¿a qué campo o especialidad pertenece su actividad investigadora? Campo: Química biológica. B) ¿Cuál es el objeto de su investigación? Innovación metodológica/tecnológica en las primeras etapas del desarrollo farmacológico (investigación básica). C) ¿Qué equipamiento básico necesita en su lugar de trabajo? Equipamiento para llevar a cabo síntesis y análisis orgánico de pequenias moléculas, péptidos y proteínas. Equipos para ensayos enzimáticos. 2º SOBRE EL PROCESO A) TIEMPOS ¿Está subvencionada y/o avalada por alguna institución? ¿Los plazos están previstos o dependen del proceso de trabajo? Financiación: Fundación Alexander von Humboldt; Lugar dónde se lleva a cabo la investigación: Instituto de farmacología molecular en Berlín-Buch; Plazo: 24 meses. B)METODOLOGÍA ¿Sobre qué tipo de premisa comienza una investigación? ¿La decide el investigador o responde a un encargo? El investigador elabora un proyecto exponiendo una metodología, unos objetivos y unos resultados esperados. El todo está enmarcado dentro de la línea de investigación general del investigador principal. C)RECURSOS ¿Trabaja de forma colectiva? ¿Es esto indispensable en su campo y/o proyecto concreto? Entendiendo colectivo en el sentido de colaboración: En estos momentos no tengo colaboraciones, pero están previstas en etapas más avanzadas del proyecto. No son imprescindibles pero generalmente resultan enriquecedoras. 3º SOBRE LOS RESULTADOS A)FORMATO: ¿Existen formatos estandarizados a los que usted se tiene que adaptar a la hora de exponer/visibilizar su trabajo? (Respecto a forma, extensión, estructura, etc...) ¿Cuáles son? ¿Cree que son lo más adecuados a su campo o que podrían/deberían ser “revisables”? Existen distintos formatos, por un lado se emplean presentaciones tipo Power Point para la exposición directa de resultados en reuniones, congresos y simposios. Por otro lado existen los formatos impresos en póster, artículo en revista o libro, que permiten una mayor difusión de los resultados. Generalmente el formato escrito está también disponible electrónicamente, y poco a poco se va introduciendo el fomato vídeo. B)CAPACIDAD DE INNOVACIÓN Y/O ORIGINALIDAD ¿En cuál de los apartados anteriores cree que se mide la innovación de un proyecto de investigación en su campo? ¿Está de acuerdo con esto? ¿Considera su campo de trabajo como susceptible de admitir propuestas creativas? Si es así, ¿En qué aspectos? La innovación en mi campo se mide por el desarrollo metodológico, es decir por la invención de nueva tecnología para hacer más eficaz el proceso de detección de moléculas con potencial farmacológico. La creatividad y la imaginación son componentes esenciales en la investigación básica. C)UTILIDAD ¿En su campo se plantea una valoración del proyecto en términos de “utilidad” (científica, social, etc...)? Si es así, ¿es a priori o a posteriori? Para obtener financiación para desarrollar mi investigación, el proyecto escrito fue sometido previamente a una valoración. La utilidad es científica, es decir se trata de investigación básica, y aun dista mucho de poder aplicarse. 4º SOBRE LA DIFUSIÓN A) ¿Trabaja, normalmente, en proyectos de interés específico para su campo o contemplan la difusión abierta y comprensible para otros investigadores (de otros campos)? Si los resultados son particularmente interesantes y afectan a otros campos de investigación, su difusión ha de ampliarse a áreas más amplias. Cuanto más amplio el campo de interés, mayor el valor de la investigación. B) ¿Trabajan con el mismo formato de publicación para ámbitos científicos que para público más abierto? El continente y el contenido han de adaptarse a los conocimientos del público. 5º SOBRE LA VALORACIÓN A) ¿Hay unos criterios unificados (internacionales) para la valoración de proyectos de investigación en su campo? ¿En cuáles de los apartados mencionados se basan? Existen tales criterios dado que la investigación que llevamos a cabo ha de ser reproducible para otros investigadores del mismo campo. Por ello, los criterios o convenios permiten comparar resultados de laboratorios lejanos entre sí, y están basados en protocolos uniformizados, estándares analíticos y terminología común. B) ¿Hay, por el contrario, distintos niveles de evaluación? No entiendo esta pregunta en relación con la anterior. C) ¿Ustedes se auto-evalúan? Idealmente los grupos de investigación se auto-evalúan y se inter-evalúan. El nuestro no es ninguna excepción. En última estancia la calidad de un grupo de investigación se mide por el número y la calidad de sus publicaciones y el impacto de sus descubrimientos en su propia área así como en áreas relacionadas. Muchas gracias

Procesos de investigación

En un intento de seguir respondiendo a qué es esto de investigar en Bellas Artes, hemos decidido hacer un pequeño estudio sobre los diferentes procedimientos y metodologías en campos muy diversos de la investigación. Normalmente tenemos un concepto de la misma basado en nuestra percepción del trabajo cinetífico, pero investigadores hay en todos los campos. Para ello estamos recurriendo a una serie de entrevistas que iremos colgando en el blog bajo la etiqueta "Investigadores". Metodología, equipamiento, son cuestiones que asumimos como específicas por fuerza según el campo de trabajo; pero ¿qué pasa cuándo hablamos de conceptos como la creatividad o la innovación? ¿A qué nos referimos? ¿Qué importancia tiene el formato en cada campo? Estas son algunas de las cuestiones que intentaremos responder desde la práctica concreta de investigadores colaboradores. Gracias desde aquí.

lunes, 28 de marzo de 2011

Ferrán Barenblit y Casilda Ybarra. Wilfredo y CA2M

Lunes, 11:00 h AM. CA2M.
Despacho de Ferrán. Libros, muchos libros en estanterías, amontonados, abiertos, recién consultados, señalados. El Che de fondo. Luz directa e indirecta. Papeles, montones de ellos. Una mesa y tres sillas.

¿Empezamos?
Pregunta: ¿Cuál es la metodología a seguir en una exposición, por ej. la de Wilfredo?
Respuesta F: Intuitiva. No hay metodologías estrictas ni procesos regulares, cada proyecto es muy diferente, sobre todo en individuales.

Pregunta: ¿Cómo y por qué se eligen a los artistas, comisarios y exposiciones?
Respuesta F: Es un proceso muy subjetivo. Hay un período de reflexión sobre el sentido mismo del centro. Mezclar exposiciones individuales y colectivas, intereses del público... Al ser un centro joven, está construyendo su espacio en el mundo. Tenemos una colección, financiación 100% pública en un centro de arte contemporáneo de tamaño medio, formato medio, no hay pretensión de inventar un formato. Necesidad de un centro de esas características en Madrid.
Los intereses que nos definen son la baja tecnología, la música, la ironía, la importancia de cómo se hacen las cosas y, otros temas transversalmente a la programación del centro, política, capitalismo, imagen y su estatus...

Pregunta: ¿Hay honorarios de artista y de comisario? Enfoque.
Respuesta F: Hay dos opciones de honorarios, pagar al artista o comprarle  obra. En el caso de Wilfredo, se han pagado honorarios. El comisario también tiene.

Pregunta: ¿Por qué Wilfredo?
Respuesta F: Es un trabajo absolutamente clave, coincidimos en la idea de ver el arte.

Pregunta: ¿Tiene mayor rotundidad la palabra de comisario que la del artista?
Respuesta C: No tiene que ser un trabajo en detrimento del otro. Respetar el trabajo del artista. Es una colaboración.
Respuesta F: Son trabajos que circulan en paralelo. Uno y el otro. El trabajo curatorial es imprescindible; necesita al artista para trabajar.

Pregunta: ¿Cómo véis el papel de investigación en arte?
Respuesta F: La práctica artística es investigación en sí misma. Publicaciones, conferencias son también investigación, pueden tomar muchas formas.

Pregunta: ¿Cuáles son las apuestas reales del arte contemporáneo y sus relaciones con otras disciplinas, con la cultura?
Respuesta C, F: Cada vez hay más fusión. El discurso contemporáneo es uno del cual beben otros. Cada cual tiene sus códigos de lectura. Las artes visuales son especialmente permeables.

Pregunta: ¿Hacia quién va dirigido vuestro trabajo?
Respuesta F: Los centros, no tienen público sino públicos, pero pensamos mucho en el visitante. En la de Wilfredo hay 3 niveles de lectura, dependiendo del interés del espectador.

Pregunta: Derechos de autor, ¿cómo lo enfocáis?
Respuesta C, F: Lo que se encarga por el centro, intenta abrir la información (creative commons), pero luego depende del autor, en copyright o en creative commons. Estamos teniendo buena experiencia con eso.

Pregunta: ¿Cómo se gestionan los presupuestos públicos?
Respuesta F: Dependiendo del presupuesto anual, se distribuye entre los diferentes sectores, exposiciones, actividades, talleres, etc...

Pregunta: ¿Cómo valoráis el éxito de una exposición?
Respuesta C: Público, publicaciones, comentarios, una valoración en conjunto internamente.
Respuesta F: Factor de calidad, un mes antes ya se sabe cómo va a salir, imposible de detener para bien o para mal. La crítica, la calidad de la visita...


Despedida y cierre. Una foto.